TEGUCIGALPA, HONDURAS. Tras varios años de batalla legal, el juicio de Kevin Solórzano parece estar a punto de concluir, más ahora que se emitió el fallo absolutorio en favor del joven.
Y, pese a que aún falta alguna instancia para que se dé definitivamente por cerrada la causa, ya se van desprendiendo algunas reflexiones de todo lo que ha sucedido en relación a esta historia.
Kevin Solórzano fue acusado de participar, en 2014, en el asesinato del exfiscal Edwin Eguigure. Incluso, al joven se le declaró culpable del cargo que se imputaba.
Sin embargo, tras un recurso presentado por su defensa, el juicio se realizó nuevamente, teniendo ahora una conclusión favorable para el acusado.
En general, este juicio ha estado marcado por dudas y polémicas sobre la culpabilidad o no de Solórzano.
Además, el caso ha sido uno de los más mediáticos de la historia reciente del país, teniendo como ingrediente un gran interés por parte de la opinión pública.
Por lo tanto, esta es una historia de la que se desprenden varias lecciones, tanto para el sistema judicial, como para la misma población.
Lea también: Con globos y pancartas vecinos reciben a Kevin tras su libertad
Lecciones que deja el juicio según abogado
Para tener una mejor visión sobre las reflexiones que resultan del proceso judicial de Kevin Solórzano, Diario Tiempo se contactó con el abogado Oliver Erazo.
Según explicó el también analista, la imagen del sistema judicial y de la Fiscalía deja mucho que desear.
«Hay factores negativos que subrayar, lastimosamente. Lo primero es la falta de objetividad del Ministerio Público (MP), que por mandato de ley están obligados a ser objetivos», dijo.
«Una falta de objetividad terrible, letal, inhumana, contentiva de violación de derechos constitucionales fundamentales y de derechos humanos. Lo que conlleva a violaciones de preceptos constitucionales como el debido proceso, el estado de inocencia, el derecho de defensa propiamente dicho y a una tutela judicial efectiva», agregó el abogado.
Además, Oliver Erazo lamentó el proceder del MP, especialmente por las pruebas presentadas.
«El juicio del señor Kevin Solórzano viene a desvelar en un segundo momento la manipulación del sistema penal en Honduras. La manipulación absurda, insólita e inaudita por parte del Ministerio Público», mencionó Erazo.
Video
«Prácticamente fabricaron una tesis acusatoria y la llevaron hasta el final, no sé con qué razón u objeto. Hacerle un daño a un ser humano en su proyecto de vida por seis años, no es menos que meritorio ser demandado el Ministerio Público y que pague todos los daños y perjuicios», señaló.
«Ya no se puede seguir soportando un MP que acusa por acusar, que acusa con tesis débiles y lo peor, ocultando pruebas. Nos deja al descubierto un Ministerio Público atroz», indicó.
¿Existencia de una duda razonable en el juicio?
De acuerdo con lo detallado por el profesional del derecho, la presunta culpabilidad de Solórzano era insostenible.
«Era algo que ya era insostenible; la contaminación de la prueba, la duda razonable que siempre existió desde el primer fallo. El mantenerlo hubiese sido demasiado inocuo para este ciudadano», explicó.
«Cuando hay una duda razonable o no hay pruebas para acreditar la tesis acusatoria, lo prudente es retirarla. O en caso el del tribunal de sentencia, si hay una duda razonable se absuelve«, argumentó Erazo.
Sumado a esto, el abogado y analista reiteró en la imagen que deja el MP tras lo visto en el juicio de Kevin.
«Hay que tenerle miedo al Ministerio Público. Estamos a la merced de fiscales al estilo santa inquisición. Te presentan cuestiones porque te quieren presentar cuestiones, porque te quieren hacer un daño, no porque persiguen la verdad», lamentó.
«Son lecciones muy duras que desvelaron las falencias gravísimas que tiene el Ministerio Público actual», dijo el abogado.
El juicio llamó la atención de la población
A manera de conclusión, el abogado Oliver Erazo comentó sobre las características de este juicio y de cómo llamó la atención de la opinión pública.
«Es sabida la falta de credibilidad que tiene el ciudadano hondureño, es que se da el debate», opinó Erazo.
«Se desbordó demasiado las violaciones al debido proceso a preceptos constitucionales, que escapó del tribunal. Los juicios son oral y público, esa es una de las bondades que tiene nuestros sistema acusatorio», agregó.
Video
«Tú te das cuenta de qué está sucediendo en el proceso, tú te das cuenta del contradictorio, si hubo oportunidad de presentar pruebas o no», indicó el abogado.
Finalmente, Oliver Erazo lamentó el proceder del sistema acusatorio y judicial del país, tras el juicio de Kevin Solórzano.
«Aquí no solo es el MP que falla, también falla el Poder Judicial. Falta un poco más de estudio, más respeto a los principios esenciales del procedimiento y con eso vamos enrutando», reflexionó Erazo.
«Pero el juicio desvela falencias terribles; falencias, desde el punto de vista procesal, dantescas. No puedes jugar con la libertad y con el proyecto de vida de un ciudadano solo porque estás empecinado en meterlo preso», concluyó el abogado.
Debate sobre la inocencia o culpabilidad
La causa de Kevin Solórzano ha sido una que ha divido la opinión pública, pues para muchas personas el acusado era culpable; para otras, inocente.
Incluso, algunos llevaron sus debates hasta las redes sociales, en donde se comentaba sobre la presunta participación del imputado en el asesinato del exfiscal Eguigure. A esto se le sumaban rumores que se difundían sobre esta historia.
Sin embargo, cabe reflexionar en que la misma ley hondureña, en el artículo 89 de la Constitución de la República, señala que «toda persona es inocente mientras no se haya declarado su responsabilidad por autoridad competente».
Además, en el artículo 90 se deja claro que «nadie puede ser juzgado sino por juez o tribunal competente con las formalidades, derechos y garantías que la Ley establece».
Por lo tanto, es importante tomar en cuenta que siempre se debe de mantener la presunción de inocencia, hasta que el ente judicial correspondiente no diga lo contrario.
Lea también: MP analiza interponer casación tras fallo a Kevin Solórzano
Fallo absolutorio para Kevin Solórzano
Por unanimidad de votos, el Tribunal de Sentencia declaró, el pasado martes 9 de agosto, inocente al joven Kevin Solórzano del delito de asesinato en perjuicio del exfiscal Edwin Eguigure, hecho ocurrido en noviembre de 2014 en la aldea El Chimbo, municipio de Santa Lucía, Francisco Morazán.
En 2017, a Solórzano lo condenaron a 33 años de prisión tras hallarlo culpable de haber cometido el crimen.
«Ya demostré que soy inocente», fueron las primeras palabras del joven de 26 años, luego de haber conocido el fallo.
Y, pese a que la parte acusadora aún tiene un par de semanas para presentar casación, de momento todo parece indicar que la inocencia de Solórzano se mantendrá, según analistas.
Nota para nuestros lectores:
Suscríbete gratis a más información en nuestro WhatsApp. Haga clic en el enlace: https://bit.ly/2Z2UF3j.
